福州便民网

成都和重庆哪个城市比较适合居住？

成都和重庆哪个城市比较适合居住？

重庆的特点是组团,成都是大饼.住东门的成都人如果愿意,可以骑个电瓶车跑浣花溪去耍了回来,顺便去家乐福买点东西,一路上根本就不用提.

而重庆人没有脚踏车和电马一说，下了车,想回家,往往还要爬坡上坎十几二十分钟.

当然,那种直接开车进车库的除外.

所以，要说生活,成都肯定方便得多.

但价钱,重庆也要温和一点.而且，重庆是按套内算.

成都做个5米的挑高，已经足够他们吹嘘了，而重庆这样的房子仿佛不少.

所以,我单位同样工资同样资历同样年轻的同事,在重庆买房的多得多,留在成都的，很多都被挤三环边去了.质量还没重庆的好,要么就老房子里面凑合著.

但是同样9点上班,成都同事睡到8点起来都不会迟到.

重庆的7点半起来很多时候都还要挨罚款.

成都和重庆哪个更适合居住？

成都

武汉，南昌，哪个城市比较适合居住？

武汉

大连，青岛，厦门哪个城市比较适合居住

从气候来说，厦门，有点热了，且出入厦门的交通，一直不是特别方便。青岛和大连，个人更倾向于大连，环境气候交通，都比较好，且有供热。

错了/!!

经常有看到这样的问题。综合各种我来回答：

青岛市容市貌比较繁华，但属于三个城市中最不干净的（当然比起其他许多城市干净）GDP总量最高，因为人口最多，市区面积也最大。青岛的海很干净.

大连，拥有全国最多的绿地广场。欧式氛围比较浓厚。海滨景色最佳（注意，仅指远望下的海滨）

厦门，面积三者中最小。但人均GDP最高人均收入也是。相比前两者，厦门并不显得繁华，而且街道不够宽，厦门显得小家碧玉,人口很少,晚上很安静。白天也及少电动车摩托车。有台湾人称，厦门干净得让人吃惊。厦门干净，夏天太阳大，但不闷热。厦门的海不干净。

综上，厦门最适合居住。因为居住讲的是舒适，而不是繁华。三者都是全国文明城市，排名厦门全国第一，因此治安是最好的。厦门基本上很少看到经常。但厦门的房价三者中也最高，岛内10000多一平米。

一句话，厦门是有钱人生活的好地方，有山有海。要说的是，居住是一回事，工作又是一回事。厦门生活比较闲散，因为适合居住，所以物价房价比较高，工作机会不多，但竞争的人多，在这里找工作相当不容易。

加拿大多伦多哪个城市比较适合居住？

相对来说,多伦多是加拿大最大城市，且在加拿大最南部，濒临美国。气候比较适合南方人。不是特别冷，是加拿大最暖和的城市。 温哥华的华人比较多，在那容易找到家的感觉比较适合居住.

哪些城市比较适合居住呢

湖北天门、潜江、仙桃，江苏昆山、江阴、常熟、张家港、太仓、吴江。都是县级市，但是经济发达、环境舒适、人民素质高，比较适合居住！

成都和重庆哪个城市比较繁华

各有安逸的地方。。成都有春熙路 重庆有解放碑  两者很像，也各有特色

成都,秦皇岛,青岛哪个城市适合居住

1青岛2成都3秦皇岛。理由因为青岛和成都都有青山绿水，但是青岛多了条还特别是第二海水浴场和石老人风景秀丽海水也比栈桥的清澈，而且对外贸易多，城建好。秦皇岛那边商业特别好居住上比不上前两个城市，毕竟青岛依山傍海山是崂山。成都物产丰富有天府之国的美誉。秦皇岛近几年的贸易特别好，个人感觉空气不太好

武汉和重庆还有成都，哪个地方发展好，更值得房产投资呢？

这个问题我先概括一句：中央已明确规定房住不炒；这已决定了房产投资在任何城市皆是不妥之举！

至于标题中提到成都、武汉、重庆三地哪个地方值得购房居住？在此做一下简单表述：

雪山下的公园之城：成都

若是为了在成都、武汉、重庆三地选择给未来子女工作发展提供居住便利，建议选择成都、武汉皆可！唯重庆断然不可选择！

美丽江城：大武汉

重庆虽有直辖市之名，实则是一个大山中的大农村，这与其它三个（京津沪）直辖市有着本质性区别。

大山纵横排列的重庆

重庆辖区面积虽大，但大都是无法居住的广阔高山深壑（见上图），地形复杂、出行不便，国家虽然花费巨资扶持这么多年，但经济发展依然不尽如意！

成都、武汉两座城市属平原城市，交通便捷、经济发达、气候温和；两城虽出台了严格的限购措施，但房价依然坚挺，需求旺盛！而重庆非但不限购，反而鼓励川人去购房，可房子却依然难以卖动，导致网上挂出空置房近20万套！这皆是由重庆糟糕的地形和气候导致极不宜居的环境所致。

重庆，一座在大山中极力挣扎的城市！

古代受交通制约，古人只能选择临水而居，由此造就了重庆过去的繁荣。

然而，时过境迁，随着陆路交通的便捷完善，内河水运逐渐走向衰落；尤其是今天，在大山中建设现代化城市的弊端愈加明显；不仅耗费资金，而且收效甚微！重庆的地理结构已严重阻碍了城市的发展，打开地图，整个重庆几乎全被大山霸屏！唯有重庆以西的四川境内地势平坦！

建议在四川盆地中部的浅丘开阔地带（遂宁、南充区域）建设新重庆，现有的重庆辖区山地修复生态。

成都第一，重庆第二，武汉第三，如若不服，你每个城市呆半年实地考察，别他妈乱喷，不实地看，紧靠数据的靠边站

重庆的发展不考虑依靠炒房卖地，几任市长对房地产市场控制非常严格，所以想炒房去成都和武汉，应该他们比较欢迎。

看目前的布置应该是武汉！

重庆的房价不会涨，只会涨工资，因为这是我的心愿呵呵！

重庆好，因为直辖市

靓女，什么叫合理，条件好点，可以多给点，条件不好，哪里有那么多钱，我儿子在贵阳上大三，每月15O0元，请问你毕业了能找到多少个3500元？

重庆作为直辖市并且人口众多，现在的价格没有成都贵，但是，这个城市都是靠政府投资拉动的GDP，相比成都居住的舒适度和文化的包容心上面欠缺的。

有一点重庆的得房率是100%来算的，实际的套内面积算的单价，投资价值还是不错的。

武汉作为中部的大型城市，教育方面和人口流入方面有优势，武汉的房价已经涨了不少了。

至于成都的话，算是消费 旅游 的城市，外地人去度假的非常多，这个城市养老度假方面非常好。

综合看的话，我还是按照如下次序吧，武汉/重庆/成都，因为重庆和成都当地的收入水平还是很低的。

成都重庆哪个更适合居住？

我认为重庆更宜居住。

重庆地处战略大后方，国家战略纵深，与沿海城市不同，一遇战争首当其冲，就是那个年代，日本人就是这样做的，那个年代日本也没有打到重庆，作为一个陪都，重庆就是一个战败国，重庆是一个地地道道的城市，它是一个地地道道的战略纵深，与沿海城市不同，重庆在一次战争中首当其冲，那就是重庆，它位于战略大后方，是国家的战略纵深，与沿海城市不同，一遇战争就是第一

如今重庆的解放碑，是为纪念抗战胜利而修建的抗战胜利碑，后来被刘伯承改为人民解放纪念碑，简称解放碑。

第二，重庆没有明显的地理缺陷，它不像武汉，处于水患地带，历史上水患频繁。也不同于成都，位于盆地中部，是国内少有的静风区，工业废气和汽车尾气难以扩散，一到冬天，烟尘极多。

也不同于北京等北方城市，风沙大、雾霾多、寒冷缺水。也不像高原城市，紫外线强烈。除夏季稍热外，没有明显的缺点。但是近年来随着地球环境的变化，高温天气逐年减少。

比如我国的宜居城市指标就是社会文明程度、经济发展程度、环境舒适程度、资源承载能力、生活便捷程度和公共安全程度这六项，如果这六项都发展得不错，没有哪一方面特别拖后腿，那么它就是宜居的。

山城的概念主要指以渝中半岛为代表的渝中、南岸、江北等滨江的老城区（也是都市旅游中外地游客打卡的集中区），占中心城区建成区大约不到20%的面积。而占据中心城区建成区绝大多数面积的光电园、冉家坝、大竹林、中央公园、高新区、大学城以及南岸区的茶园新区、回龙湾，九龙坡区的巴国城、二郎、华岩，巴南区的龙洲湾、鹿角、界石，北碚区的蔡家、水土，渝北区的空港新城、龙兴等等都是比较平坦的，西永、大学城、茶园新区、两江新区共享单车都是随处可见。再加上近些年来数十个隧道的建成投用和大量观光电梯、公共人行扶梯的建设，重庆绝大多数城区早已不是所谓的需要天天爬长梯了，而是需要锻炼才去郊外或者公园爬爬山

网红城市重庆和成都，哪个更值得定居发展？

说到网红城市的话。互联网上。比较热门的几个城市包括了。杭州成都长沙重庆厦门西安青岛等等。这些城市g接地气又能够。让年轻人流连忘返吸引他们的定居和工作。至于说具体的比较的话。重庆这个网红城市。很多人并不认可，因为重庆的气候确实不太好，夏天比较长，也太热了，而且地处山区。城市里处于爬坡上坎。作为旅游城市的话，是非常适合的，但是要说宜居。就让许多人不太满意。这座城市让年轻人比较喜欢。城市特点分明。非常的魔幻包容性也很强食物和商业气氛也非常的浓厚。很多年轻人喜欢到这座城市玩耍，要把这里作为定居的城市。物价水平比较低，房价也比较低。四直辖市中房价最低的生活成本比较低，因此吸引了年轻人和毕业生。重庆的实体经济发展也非常迅速。发展空间比较大，人才需求旺盛。在全国来说高校毕业生留下来的。砥砺成分也比较高。同时重庆也出台了，很多优惠的人才政策吸引越来越多的高校毕业生去重庆工作。而成都的话就更加宜居了，无论从物价还是从就业环境以及城市的底蕴来说。在七大网红城市中。综合分数是比较高的，唯一能够跟成都相比的，就是杭州杭州的生活成本较高，是杭州的，不利之处，除此之外，杭州每一个方面都是比较完美的。