福州便民网

这张图会动，为什么？他们说因为压力太大，我怎么感觉不对。。。

这种图片叫做幻觉图形，不是 图片在动，而是你的眼球焦距在动，但你 眼睛焦距集中在其中一个图形上的时候， 那么由于它本身是静止的，所以看到它不 会动，然而这时你眼睛的焦距顾及不到其 它的图形，由于该图形的特殊构造，所以 让你看到它们在“动”。这些图片他们都是 由很多个细小的元素组合而成的，而不是 单一的图像，所以容易让人不自觉的盯住 图片其中一个小的图像，导致出现幻觉。 证明该图片是静态的最简单的方法就是遮 挡住其他图像，只看其中一个小的图像， 要看出每一个小的图像没有动都可以用这 种遮挡的方式来证明。 然而大部分的幻觉图形都不是科学家发明 的。它们是视觉艺术家的作品，这些艺术 家们致力于通过洞察视觉系统的工作方式 ，在他们的艺术作品中创造视觉错觉(vis ual illusion)。早在视觉科学作为一个正 式学科出现之前，画家们就已经设计出了 欺骗大脑，让我们以为那块平坦的画布是 三维的，再用娴熟的画技让我们把眼前的 静物画当成了一盘甘美的果实。在发现视 觉的基本原理方面，视觉艺术常常利用系 统的研究方法(虽然多半依赖直觉)领先于 视觉科学。从这个角度讲，美术、错觉和 视觉科学实际上，常常环环相扣。 直道欧普艺术(op art)运动诞生，视 觉错觉才被认可为一种艺术形式。20世 纪60年代，这一运动同时在欧洲和美国 开始，1964年，《时代》杂志赋予了它 们“欧普艺术” 这一术语。1965年，纽约 现代美术馆(Museum of Modern Art)举 办了“眼睛的反应”(The Responsive Eye) 展览会。在展览会上，欧普艺术家们探究 了视觉感知的许多方面，例如几何形体之 间的关系，在现实中不会存在的“不可能 图形”，以及关于光亮、颜色和形状感知 的幻觉。但是“会动”的幻觉图片引起了特 别的关注。在这些欺骗眼睛的诡计中，静 止的图案让观看者在主观上产生了强烈的 错觉，误认为它们是在动的。

为什么有些静态图片看起来会动？

首先，这张图不可能是GIF，如果右键另存为就能看到，这是标准的JPEG格式，所以，它是完完全全的静态图片。之所以我们感受到这里面大大小小的圆环在旋转，是因为这是大脑让我们这么感觉的。

其实，如果你盯着其中的一个圆环看，它是不会转动的，其他的圆环在转；而如果把视线定格在这张图的外面，则所有的圆环都在转。快速眨眼时，效果更加明显。这是周边漂移错觉（Peripheral drift illusion）的一种，我们用边缘视觉（类似余光）可以观察到这种错觉现象。

所以下面所有的图，视线定格在图的外面，用余光看图，效果更明显！另外电脑上看比较明显，手机看有难度！这种视错觉现象学名叫做「Peripheral drift illusion」或者「Fraser-Wilcox illusion」。

而利用这种视错觉原理制作的最有名的图是由日本立命馆大（ritsumeikan university）的教授北冈明佳（Akiyoshi KITAOKA）设计的「Rotating Snakes」。原理：简单来说有以下3种基本原理：Faubert,J.Herbert,A.M.在其paper中提到的不同对比度的图像区域在视觉中的响应时间的差异。

高对比度的图像区域具有更短的视觉响应时间，所以人会先感受到高对比度区域，然后再感受到其相邻的低对比度区域，这样一种空间区域的时间差带来了区域运动的感觉。当人眼球运动时，大脑会对视觉进行视觉补偿。这种眼球运动时的视觉补偿也一定程度上产生了运动的感觉。眨眼和微跳视（无意识的眼球运动）也参与了感受Rotating Snakes的过程。

可别还没担心完自己心理压力太大，就开始担心自己的心思被控制了。这些图片虽然形式各异，“运动”方式也各有不同，但无论旋转游移也好，滚动起伏也罢，其背后利用的原理，都是一致的。我们所观察到的，都是一种叫“周边漂移错觉”的视觉假象。

在这些研究的推动下，周边漂移错觉图片的设计也越发精致而多样化。利用高亮和阴影设置，北冈还做出了具有类似3D效果的图案。尽管周边漂移错觉的样式逐渐多元，其本质仍然是普通的视觉假象。

为什么压力大的人看图片会动呢?有什么科学依据?

这是所谓的左氏错觉：这些看似会动的图,通常都是与相同的图案组成的.当两个轮廓彼此接近时,它们在视网膜上的投影也彼此接近.由于视网膜上的神经细胞兴奋产生视觉信息时存在侧抑制现象(即相邻的感受细胞间存在互相抑制的现象),由轮廓所刺激的视细胞的活动被改变,使得神经兴奋的中心发生了相对的位移,进而引起几何图形形状和方向的错觉.

但是,并不是压力大就会看成动图,也没有资料显示具体的科学依据.之所以有这样的传闻,原因可能有以下三种：

将效果强烈的周边漂移错觉对视觉系统的刺激曲解为心理压力。在北冈明佳的个人主页上，标注着这样的警示：“页面中含有异常运动错觉图片，可能使敏感的观察者感到眩晕或恶心”。这种错觉对观察者刺激，可能被曲解成衡量观察者心理状况的指标。

将观察者年龄与周边漂移错觉的潜在关系附会成心境差别。 在2005年的视觉科学学会上，一名运知觉研究者提出周边漂移错觉的效果可能跟观察者的年龄负相关。这个假设在随后的调查中被证实了。流言中，“大部分的老人和儿童则看到这图片是静止的。”可能是对此的牵强附会。

兜售缓解压力的产品。在外国网友对“看图测心理压力”靠谱程度的讨论中，有人追溯了流言可能的源头：一家外文网站至少在2005年就用周边漂移错觉图片作为所谓“心理压力测试”的材料。怀疑自己心理压力过大的网友为经营者所喜闻乐见——他们在错觉图片下推销降压音乐。

望采纳,谢谢！

为什么盯着一个每一个静态的东西过地方，就像发呆一样的盯着怎么感觉它会动呢？盯着墙看，感觉墙都不平了

我也是，盯着一个静态的东西时间长了好像有呼吸一样的在动，是不是病了

为什么人的双眼看到这幅图时，感觉这幅图会动？

这是错觉现象。 视觉的形成 图为人的视觉成像经过。当外界物体反射来的光线带着物体表面的信息经过角膜、房水，由瞳孔进入眼球内部，经聚焦在视网膜上形成物象（图一）。物象刺激了视网膜上的感光细胞，这些感光细胞产生的神经冲动，沿着视神经传入到大脑皮层的视觉中枢，即大脑皮层的枕叶部位，在这里把神经冲动转换成大脑中认识的景象（图二）。这些景象的生成已经经过了加工，是“角度感”、“形象感”、“立体感”等协同工作，并把图像根据摄入的信息在大脑虚拟空间中还原，还原等于把图像往外又投了出去（图三）。虚拟位置能大致与原实物位置对准，这才是我们所见到的景物（图四）。 当我们看某个物体时，大脑究竟是如何工作的呢？ 尽管我们现有的关于视觉系统的知识量很庞大，已经有了视觉心理学、视觉生理学和视觉分子及细胞生物学等学科，但对如何看东西我们确实还没有清楚的想法，对视觉过程仍然缺乏清晰、科学的了解。 你可能对自己如何看东西有了一个粗略的想法。比如认为每只眼睛就像一部微型电视摄像机，把外界景象聚焦到眼后一个特殊的视网膜屏幕上，每个视网膜有无数的光感受器，对进入眼睛的光子进行响应。然后，把由双眼进入大脑的图象整合到一起，这样就可以看东西了。但实际上，这把如何看东西想得太简单了，甚至在许多情况下完全错了。 为了研究“看”这个问题，我们必须了解看所涉及的任务及头脑内完成该任务的生物装置。 动物需要视觉系统去寻觅食物、躲避天敌和其他危险，交配、抚养后代等等也离不开视觉系统。进入眼睛的光子仅能告诉我们视野中某个部分的亮度和某些波长信息，但我们需要知道的是那里有什么东西，它正在做什么和可能去做什么。换句话说，我们需要看物体、物体的运动和它们的“含义”。但仅仅是这些还不够的，我们还必须做到“实时”，在这些信息过时之前，足够迅速地采取行动。所以，必须尽快地提取生动的信息。因此，眼和大脑必须分析进入眼睛的光信息，以便获得所有这些重要的信息。 视错觉的形成 对于视错觉，迄今仍未有确切的解释。 克里克曾给出的三点评述： 1、你很容易被你的视觉系统所欺骗； 2、我们眼睛提供的视觉信息可能是模棱两可的； 3、看是一个构建过程。 你很容易被自己的视觉系统所欺骗。我们通常认为我们能以同样的清晰度看清楚视野内的任何东西，但如果我们的眼睛在短时间内保持不动，就会发现这是错误的。只有接近注视中心，才能看到物体的细节，越偏离视觉中心，对细节的分辨能力越差，到了视野的最外围，甚至连辨别物体都困难。在日常生活中这一点之所以显得不明显，是由于我们很容易不断移动眼睛，使我们产生了各处物体同样清晰的错觉。 我们的眼睛提供给我们的任何一种视觉信息通常都是模棱两可的，它本身提供的信息不足以使我们对现实世界中的物体给出一个确定的解释。事实上，经常会有多种可信的不同解释。但值得注意的是，某一时刻只能有一种解释，不会出现几种解释混合的奇特情况。对视觉图象的不同解释是数学上称为“不适定问题”的例证。对任何一个不适定问题都有多种可能的解，在不附加任何信息的条件下，它们同样都合理。为了得到真实的解，需要使用数学上所谓的“约束条件”。视觉系统必须得到如何最好解释输入信息的固有假设。我们通常看东西时之所以并不存在不确定性，是由于大脑把由视觉景象的形状、颜色、运动等许多显著特征所提供的信息组合在一起，并对所有这些不同视觉线索综合考虑后提出了最为合理的解释。 看是一个构建过程，大脑并非是被动地记录进入眼睛的视觉信息，而是主动地寻求对这些信息的解释。一个突出的例子是“填充”过程，如和盲点有关的填充现象。盲点是因为联结眼和脑的视神经纤维需要从某点离开眼睛，因此在视网膜的一个小区域内便没有光感受器。但是，尽管存在盲区，我们的视野中却没有明显的洞。这说明大脑试图用准确的推测填补上盲点处应该有的东西。 俗话说“眼见为实”，按照通常的理解，它的意思指你看到某件东西，就该相信它确实存在。然而克里克对此给出了完全不同的解释：你看见的东西并不一定存在，而是你的大脑认为它存在。在很多情况下，它确实与视觉世界的特性相符合，但在另一些情况下，盲目的“相信”可能导致错误。看是一个主动的构建过程，你的大脑可根据先前的经验和眼睛提供的有限而又模糊的信息作出最好的解释。心理学家之所以热衷于研究视错觉，就是因为视觉系统的部分功能缺陷恰恰能为揭示该系统的组织方式提供某些有