福州便民网

成都重庆哪个更适合居住？

我认为重庆更宜居住。

重庆地处战略大后方，国家战略纵深，与沿海城市不同，一遇战争首当其冲，就是那个年代，日本人就是这样做的，那个年代日本也没有打到重庆，作为一个陪都，重庆就是一个战败国，重庆是一个地地道道的城市，它是一个地地道道的战略纵深，与沿海城市不同，重庆在一次战争中首当其冲，那就是重庆，它位于战略大后方，是国家的战略纵深，与沿海城市不同，一遇战争就是第一

如今重庆的解放碑，是为纪念抗战胜利而修建的抗战胜利碑，后来被刘伯承改为人民解放纪念碑，简称解放碑。

第二，重庆没有明显的地理缺陷，它不像武汉，处于水患地带，历史上水患频繁。也不同于成都，位于盆地中部，是国内少有的静风区，工业废气和汽车尾气难以扩散，一到冬天，烟尘极多。

也不同于北京等北方城市，风沙大、雾霾多、寒冷缺水。也不像高原城市，紫外线强烈。除夏季稍热外，没有明显的缺点。但是近年来随着地球环境的变化，高温天气逐年减少。

比如我国的宜居城市指标就是社会文明程度、经济发展程度、环境舒适程度、资源承载能力、生活便捷程度和公共安全程度这六项，如果这六项都发展得不错，没有哪一方面特别拖后腿，那么它就是宜居的。

山城的概念主要指以渝中半岛为代表的渝中、南岸、江北等滨江的老城区（也是都市旅游中外地游客打卡的集中区），占中心城区建成区大约不到20%的面积。而占据中心城区建成区绝大多数面积的光电园、冉家坝、大竹林、中央公园、高新区、大学城以及南岸区的茶园新区、回龙湾，九龙坡区的巴国城、二郎、华岩，巴南区的龙洲湾、鹿角、界石，北碚区的蔡家、水土，渝北区的空港新城、龙兴等等都是比较平坦的，西永、大学城、茶园新区、两江新区共享单车都是随处可见。再加上近些年来数十个隧道的建成投用和大量观光电梯、公共人行扶梯的建设，重庆绝大多数城区早已不是所谓的需要天天爬长梯了，而是需要锻炼才去郊外或者公园爬爬山

成都和重庆哪个城市比较适合居住？

说实话，其实两个城市都可以。成都呢空气没有重庆好，交通要拥挤点。重庆风景更秀美一些，商业也比成都发达，但是房价要高一些。个人选，选重庆，发展空间大，交通方便。

重庆，简称渝或巴，  是中华人民共和国直辖市、国家中心城市   、超大城市、国际大都市，长江上游地区的经济、金融、科创、航运和商贸物流中心，  西部大开发重要的战略支点、“一带一路”和长江经济带重要联结点以及内陆开放高地；  既以江城、雾都著称，又以山城扬名。

重庆地处中国西南部，东邻湖北、湖南，南靠贵州，西接四川，北连陕西。总面积8.24万平方千米，辖38个区县（自治县）。

重庆和成都哪个适合居住？

重庆和成都是西部的大城市，历史上曾经是一家的，1997年分家了，重庆成为了直辖市。这两个城市有很多相似的地方，包括美食、语言等方面，基本上是一样的，重庆成都人都非常爱吃辣，大家都说川话，两个城市的美女也多，风景也美。



在很多人眼中，重庆和成都是今生必去的两个城市，从旅游资源、游客喜欢程度以及经济发展来看，重庆都远在成都之上。但是，如果让你选择一个城市去生活，你会选择重庆还是成都？就我个人感觉而言成都比重庆好，主要原因是有这么几点：



一、成都是平原城市，有“天府之国”的美称，去到哪里都是平地，没有高山。重庆是个山城，山即是城，城即是山，缺少平地，去哪都要上上下下，要上坡下坡，走路的话会有点累。相比较之下，当然是平原城市成都比山城重庆好多了。

二、成都交通方便，去哪都方便。成都的交通优势在西部是很明显的，成都有两个国际机场，机场吞吐量在中国城市中排第四，地铁连通各城区，道路宽阔平整，公共交通比重庆便宜。而重庆由于地形原因，去各城区跨江过桥的，交通比较拥堵，堵车让人恼火，要在重庆转上一圈，真的不容易。



三、成都商业比重庆发达。成都历来是西部的商家必争之地，商业魅力在新一线城市排名中连续第一，成都有很多的奢侈品店铺，在中国排名第四，也有人认为中国第三，仅次于北京上海，超过广州。重庆的奢侈品店感觉没有成都密集，许多重庆人也去成都购物。



四、成都夏天的天气比重庆凉爽。成都位于平原地带，容易散热，气候比较湿润。重庆夏天比成都要热一些，重庆夏天很难熬，是“火炉”城市，也许是地理环境的原因吧，重庆人性格比较火辣直爽，成都人比较温和一点。



五、重庆的高楼太多了，密密麻麻的，再加上地形条件，跟香港一样，去到哪都是钢筋水泥森林，让人有压抑感。而成都一马平川，高楼的数量不多，高度又不太高，这样的城市确实是中国人居城市。



重庆和成都的距离，也不过260多公里，但是这两个城市却有这么大的不同，显然是成都比重庆更宜居。 我说的这些，不知道你们是否认可，如果让你选择，你喜欢哪里？欢迎留下你的看法，谢谢。